ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.16 р. Справа № 904/557/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 491 843, 62 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 02.03.15 р., провідний юрисконсульт; ОСОБА_2, дов. № 2 від 02.03.16 р., бухгалтер;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 258 879, 68 грн., що складають суму заборгованості за договором № 01/02-06 від 01.02.2006 року; 195 557, 71 грн. - інфляції; 35 406, 23 грн. - річних; та стягнення з другого відповідача заборгованості в сумі 2 000, 00 грн.
Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Представник другого відповідача також в судове засідання не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 29.03.16 р. господарський суд зобов'язав позивача надати суду розгорнутий розрахунок суми основного боргу і докази, які його підтверджують; докази, які підтверджують надсилання на адресу першого відповідача розгорнутого акту звірки взаємних розрахунків.
Вимоги суду виконані не були, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 18.04.2016 року о 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- розгорнутий розрахунок суми основного боргу і докази, які його підтверджують;
- уточнений розрахунок інфляції та річних, в якому необхідно зазначити період їх нарахування;
- докази, які підтверджують надсилання на адресу першого відповідача розгорнутого акту звірки взаємних розрахунків.
Першому відповідачу:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 56999975, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/557/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: