ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.16р. Справа № 904/1096/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача 2: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство"Верус", м. Дніпропетровськ та відповідача-2: Фермерського господарства "АКО", с. Залав'я про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 14.03.2016 року.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 року розгляд справи відкладено на 04.04.2016 року.
30.03.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідач-2 у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).
Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).
Клопотання відповідача-2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання відповідача-2 та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фермерського господарства "АКО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі № 904/1096/16, а саме: відповідачу-2 - Фермерському господарству "АКО" (35113, Рівненська область, Млинівський район, с. Залав"я, вул. Шосейна,3, код ЄДРПОУ 22559624).
Проведення судового засідання по справі № 904/1096/16 в режимі відеоконференції призначено на 18.04.2016 року о 12 год. 00 хв.
3. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області в залі відеоконференції (каб. 3-409) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, (В.Винниченка), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 56999912, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/1096/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: