Court ruling № 56999723, 04.04.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.04.2016
Case No.
902/189/16
Document №
56999723
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

04 квітня 2016 р. Справа № 902/189/16

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі - Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04331076, вул. С. Мурованого, 1, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, 24332)

до: приватного підприємства "Хілл" (код ЄДРПОУ 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про розірвання договору оренди землі

Суддя Тісецький С.С.

Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.

Представники:

прокурор прокуратури Вінницької області Ярмощук В.П., за посвідченням вид. 22.09.2012 року;

Капустянська сільська Рада: Кирилко А.О., Бусько О.В.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року до господарського суду Вінницької області звернувся заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Хілл" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 12.03.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/189/16 та призначено судове засідання на 04.04.2016 року.

На визначену дату з"явились прокурор та представники позивача. Відповідач правом участі свого представника в даному судовому засіданні не скористався.

Натомість, 31.03.2016 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Учасники процесу щодо вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку представника відповідача та подане ним клопотання, суд дійшов висновку про доцільність відкладення слухання з метою забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 22, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 22.04.2016 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050);

3 - позивачу (вул. С. Мурованого, 1, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, 24332);

4 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).

Часті запитання

Який тип судового документу № 56999723 ?

Документ № 56999723 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56999723 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56999723 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56999723 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56999723, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 56999723, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 56999723 refers to case No. 902/189/16

This decision relates to case No. 902/189/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56999720
Next document : 56999745