Court ruling № 56998630, 07.04.2016, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/1824/16-ц Провадження № 22-ц/795/749/2016 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Філатова Л. Б. Доповідач - Бечко Є. М.

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,при секретарі:ОСОБА_4,за участю:представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року про відкриття провадження та ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 року про призначення справи до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23 лютого 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 справу призначено до розгляду.

Встановлено, що допущена описка у вступній та резолютивній частині ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року про відкриття провадження та вступній частині ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 справу про призначення справи до розгляду, а саме зазначено «Деснянського районного суду м.Чернігова» замість «Новозаводського районного суду м.Чернігова».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 24 березня 2016 року про відкриття провадження та вступну частину ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 31 березня 2016 справу про призначення справи до розгляду, зазначивши «Новозаводського районного суду м.Чернігова» замість «Деснянського районного суду м. м.Чернігова».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: