Справа № 742/4247/15-ц Провадження № 22-ц/795/743/2016 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
07 квітня 2016 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування квартирою,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 21 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В установлений строк вимоги ухвали були виконані.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та встановлення порядку користування квартирою.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 19 квітня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 56998616, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 742/4247/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: