Court ruling № 56997918, 06.04.2016, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 728/1877/15-ц

Номер провадження 2/728/6/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м.Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Європейський газовий банк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2.

В судове засідання з»явився представник відповідача - ОСОБА_3

Не з"явилися в судове засідання в режимі відео конференції, представник позивача ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_4,

Треті особи представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, заяв і повідомлень від них не надходило.

Представник позивача ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_4 через канцелярію суду в телефонному режимі заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з технічними причинами,в Подільському районному суді м.Києва, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 18 квітня 2016 року о 14 год.00 хв.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України «суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

У разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 18 квітня 2016 року о 14 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, представника позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» на вказану дату та повідомити відповідача, представника відповідача і представників третіх осіб ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про наступну дату судового розгляду.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені Бахмацьким районним судом.

Копію ухвали для організації проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслати Подільському районному суду м.Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21. м. Київ, вул. Волоська, 6/14 літера "Б".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков