Справа 3-8783/2007
ПОСТАНОВА
12 грудня 2007 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища, працює головним бухгалтером ВАТ "Концерн Стирол", що проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2008 у до суду надійшов адміністративний протокол, яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме завищено суму бюджетного відшкодування за липень 2007 року на суму 8157824 гривень, завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за липень 2007р. на суму 4666 гривен;
Порушення допущене головним бухгалтером ВАТ „Концерн Стирол" ОСОБА_2, що встановлено актом від 08 жовтня 2007 року № 2211/23-511-1/05761614 за липень 2007 року про результати виїзної позапланової перевірки ВАТ « Концерн Стирол» .
ст. 38 КупАП встановлено двомісячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Вказане в протоколі порушення виявлено 08.10.2007 року, тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що згідно п. 7 ст. 247 КупАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 5699766, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 12.12.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-8783/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: