справа № 2-6345/2007
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М. при секретарі Кісточки І.В., за участю представника позивача Радіонова Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ "Донецькобленерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії.
У судовому засіданні предст.110зивача Радіонов Я.С. надав суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що спір між сторонами був вирішений у позасудовому порядку та відповідачка погасила суму боргу в повному обсязі. В частині стягнення з відповідачки судових витрат - просить задовольнити в повному обсязі.
За такими обставинами, відмову позивача від позову слід прийняти та провадження по справі закрити, роз'яснивши сторонам про положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не і допускається.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним по справі витрат з відповідача.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 81 грн.
Керуючись ст.ст. 174, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від заявленого позову.
Провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" Краматорські електричні мережі до ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі (поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ "Донецькобленерго" в особі Краматорських електричних мереж № 260343011295 в ОПЕРВ філії-Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ОКПО 00131127) понесені судові витрати 81 грн. (вісімдесят одна гривня).
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та/апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
The court decision No. 5699743, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-6345/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: