№ 56997170, 06.04.2016, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.04.2016
Case No.
577/1495/16-п
Document №
56997170
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/1495/16-п

Провадження № 3/577/365/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий 05.08.1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 1-й пров. вул. Кочемазова, 31-а, директора ПФ Будтехсервіс, ІДН НОМЕР_2, притягувався до адміністративної відповідальності 10.02.2016 року за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

за ст.163-2, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

При проведенні Конотопською ОДПІ перевірки ПФ Будтехсервіс встановлено, що посадовою особою, директором ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування коштів до бюджету в сумі 4802,00 грн., нарахованого згідно поданої декларації з податку на прибуток за 2015 рік № НОМЕР_3 від 10.03.2016 року, термін сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 16.03.2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи не надходило, справа розглядалась у відсутності особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненому правопорушенні доводиться її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.02.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП 170 грн. штрафу.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність та керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31215206700141, призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 56997170 ?

Документ № 56997170 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56997170 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56997170 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56997170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56997170, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 56997170, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56997170 refers to case No. 577/1495/16-п

This decision relates to case No. 577/1495/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56997155
Next document : 56997245