Справа № 591/8106/15-ц
Провадження № 2/591/357/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Бурда Б.В.
при секретарі Терещенко М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло
ВСТАНОВИВ:
В судове заіданні позивач не з'явився, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник 3-ї особи заявив клорпотання про розгляд справи з його участю у дистанційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 158-1, 169 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити, судовий розгляд справи відкласти на 27 травня 2016 року о 10-30 годині.
Повторити виклик сторін та їх представників, попередити позивача про наслідки повторного неприбуття у судове засідання.
Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 27 травня 2016 року о 10-30 годині з участю представника ПАТ «Брокбізнесбанк» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва (03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1)
Здійснити виклик представника ПАТ «Брокбізнесбанк» для участі в судовому розгляді у даному судовому провадженні в режимі відео конференції до приміщення Соломянського районного суду м. Києва..
Суддя
The court decision No. 56997063, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 591/8106/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: