Court ruling № 56996930, 05.04.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
05.04.2016
Case No.
520/16950/15-ц
Document №
56996930
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/3568/16

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року відкрито провадження по справі.

16.03.2016 року ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 на вищезазначену ухвалу суду подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка підлягає залишеню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а докази поважності пропуску такого строку суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду від 28.12.2015 року ОСОБА_4 не був присутнім під час постановлення ухвали.

Матеріали справи, містять повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 21.01.2016 року (а.с. 30).

Оскаржувану ухвалу суду постановлено 28.12.2015 року. Копію отримано 21.01.2016 року, а апеляційну скаргу подано 16.03.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Таким чином, апелянту необхідно надати належні докази в підтвердження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Крім цього, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту необхідно провести оплату судового збору у розмірі 275 гривень 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня поточного року).

Банківські реквізити для сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області.

Код ЄДРПОУ: 38016923; Розрахунковий рахунок:31214206780007; МФО: 828011, банк отримувача; ГУ ДКСУ в Одеської області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.6, КБК 22030101, ПІБ.

Також, до апеляційної скарги не додано документи, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_5, який підписав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно підтвердити свої повноваження як представника ОСОБА_4 на право подачі апеляційної скарги, станом на 16.03.2016 року.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиправлення недоліків в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.В. Комаровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 56996930 ?

Документ № 56996930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56996930 ?

Дата ухвалення - 05.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56996930 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56996930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56996930, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 56996930, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 56996930 refers to case No. 520/16950/15-ц

This decision relates to case No. 520/16950/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56996928
Next document : 56996934