Справа №490/574/16-ц 06.04.2016
Провадження №22-ц/784/919/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанов, -
в с т а н о в и л а
Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії посадових осіб Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанов, відмовлено повністю.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали, а саме сплати 275,60 грн. судового збору.
Згідно наданої суду 05.04.2016 року квитанції банку, судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги оплачено в повному обсязі.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 лютого 2016 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та скасування постанов.
Копію апеляційної скарги направити Корабельному ВДВС ММУЮ, ПАТ «ОТП Банк», встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
The court decision No. 56995604, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 490/574/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: