Court ruling № 56995037, 02.03.2016, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.03.2016
Case No.
478/762/16-ц
Document №
56995037
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №478/762/16-ц пров. №2/478/88/2016

У х в а л а

про повернення позовної заяви

02 березня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и л а:

19.02.2016 року ОСОБА_1, який діє за довіреністю від 25.08.2015 року, звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, в якому посилаючись на право зазначеної особи на спадщину як спадкоємця за законом після смерті батька - ОСОБА_3, що мала місце 29.07.2014 року, та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, просив визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на належні спадкодавцеві ОСОБА_3 земельні ділянки площею 7,19 га, кадастровий номер 4823681400:07:000:0189 та площею 1,53 га кадастровий номер 4823681400:07:000:0190, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 23 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України.

01.03.2016 року представником позивача ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2016 року, надано суду заяву в якій зазначено ціну позову на підтвердження чого додано довідку про вартість землі та додано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 306 грн. 83 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу такого висновку.

З довідки виданої відділом Держгеокадастру у Казанківському районі Миколаївської області від 01.03.2016 року вбачається, що середня грошова оцінка 1 га ріллі по Володимирівській сільській раді Казанківського району Миколаївської області складає 20254 грн. 20 коп.

Зважаючи на те, що представником позивача ОСОБА_1 предявлено позов з кількома самостійними вимогами майнового характеру (визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на належні спадкодавцеві ОСОБА_3 земельні ділянки площею 7,19 га, кадастровий номер 4823681400:07:000:0189 та площею 1,53 га кадастровий номер 4823681400:07:000:0190), повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма вимогами.

З доданих на підтвердження сплати судового збору квитанцій, не вбачається, що судовий збір позивачем сплачено в необхідному розмірі, а саме за позовною вимогою №1 в розмірі 1456 грн. 27 коп. (7,19 га. Х 20254 грн. 20 коп. = 145627 грн. 70 коп. 1%) та вимогою №2 в розмірі 551 грн. 20 коп. (1,53 га Х 20254 грн. 20 коп. = 30988 грн. 93 коп. 1%, що відповідно до п. п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не може бути менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Отже, для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які позивачем не виконано, тому позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною і повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56995037 ?

Документ № 56995037 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56995037 ?

Дата ухвалення - 02.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56995037 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56995037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56995037, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 56995037, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 56995037 refers to case No. 478/762/16-ц

This decision relates to case No. 478/762/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56995035
Next document : 56995039