Court ruling № 56994790, 14.04.2015, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/298/15-ц пров. №2/478/125/2015

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» Казанківського району Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФГ «Агропром-Синтез» Казанківського району про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкодив якому зазначив, що він на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 №098808 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,07 га., розташованої на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. 07.10.2011 року між ним та ФГ «Агропром-Синтез» було укладено договір оренди вказаної земельної ділянки строком на 5 років, якийзареєстровано у відділі Держкомзему в Казанківському районі за №482360004000710 від 20.04.2012 року. Згідно п.п.9, п.10, п.11 цього договору сторони домовилися, що орендна плата виплачується орендарем у формі та розмірі 800 грн. за 1 га. в загальній сумі 4856 грн. за один рік, щорічно зерно в натуральній формі в розмірі 1080 кг., ячмінь 1080 кг. не пізніше 01 жовтня та соняшник 170 кг. не пізніше 10 листопада, оранка присадибної ділянки 0,25 га. не пізніше 25 листопада, завезення соломи 1500 кг. та води питної по необхідності. Посилаючись на те, що відповідач з 2011 року систематично не виконував умови договору щодо сплати орендної плати в строки визначені цим договором, просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 07.10.2011 року між ним та ФГ «Агропром-Синтез»,зареєстрований у відділі Держкомзему в Казанківському районі за №482360004000710 від 20.04.2012 року; стягнути з ФГ «Агропром-Синтез» на його користь за весь період дії договору орендну плату в розмірі 29786 грн. 28 коп.; стягнути з ФГ «Агропром-Синтез» на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, судові витрати та витрати на правову допомогу.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст.119, 120 ЦПК України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства «Агропром-Синтез» Казанківського району Миколаївської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 14.05.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Під час підготовки справи до розгляду: витребувати з відділу Держземагенства у Казанківському районі Миколаївської області оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Агропром-Синтез» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого 20 квітня 2012 року за №482300004000710; зобовязати ФГ «Агропром-Синтез» Казанківського району Миколаївської області надати суду до 14.05.2015 року оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Агропром-Синтез» Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованого 20 квітня 2012 року за №482300004000710.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя