Справа № 2-673/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Нікіфорова М. Ю. при секретарі - Рибалко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення ягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 4519, 08 грн; Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.11.2006 року ОСОБА_1 21.11.2006 року отримала кредит в розмірі 5000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за договором відповідач станом на 19.11.2007 року має заборгованість - 4519, 08 грн., яка складається з наступного: 4283, 89 грн - заборгованість за кредитом; 235, 19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4519, 08 грн за договором б/н від 21.11.2006 року, повернення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. Не заперечує проти прийняття заочного рішення
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання
повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Суд, на підставі
ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає за можливе Постановити рішення при заочному розгляді
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.
Судом установлено, що 21.11.2006'року між банком і відповідачем був укладений кредитний договір б/н відповідно до якого відповідачці був виданий кредит в розмірі 5000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно наданого розрахунку станом на 19.11.2007 заборгованість за кредитом складає 4283, 89 грн, заборгованість по процентам - 235, 19 грн, а всього 4519, 08 грн, що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Згідно ст. .526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Баку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, pax. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 4519, 08 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. . Набережна Перемоги, 50, pax.
№ 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у розмірі 51, 00
грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.,
а всього 81, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.
The court decision No. 5699416, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-673/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: