Decision № 569941, 06.02.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
06.02.2007
Case No.
745-2007
Document №
569941
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2007

Справа №2-21/745-2007

за позовом Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь,

до відповідача Маломаякської сільської Ради, с. Малий Маяк, м. Алушта,

про стягнення 26797,31 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Білялов М.Р., ю/к, д/п № 11/93 від 07.11.2006 р.

Відповідач Бобришева Н.А., представник, д/п № 02-11/946 від 14.11.2006 р.

Сутність спору: Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Маломаякської сільської Ради, с. Малий Маяк, м. Алушта, у якому просить стягнути суму заборгованості у розмірі 26797,31 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до п. 5.7. угоди про співробітництво Маломаякської сільської Ради з ДАТ „Чорноморнафтогаз”, підписаною з метою соціально-економічного розвитку с. Малий Маяк № 2124 від 17.05.2004 р. та додаткової угоди № 1 від 17.11.2005 р., сільська рада зобов’язалася відшкодувати ДАТ витрати вартістю 26797,31 грн. на розробку проекту землевпорядкування по відводу земельної ділянки під газопровід високого тиску до с. Малий Маяк. Однак відповідач у порушення умов угоди вказану суму позивачу не відшкодував.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у засідання суду з’явився, позовні вимоги не визнає, відзив на позовну заяву не надав.

У порядку ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2004 р. Маломаякською сільською Радою та ДАТ „Чорноморнафтогаз” було підписаною угоду № 2124 про співпрацю з метою соціально-економічного розвитку с. Малий Маяк.

Предметом підписаної сторонами угоди є рішення актуальних соціально-економічних проблем населених пунктів Маломаякської сільської Ради та створення підстав його стабільного розвитку шляхом реалізації інвестиційної програми ДАТ „Чорноморнафтогаз”.

Відповідно до 3 розділу угоди сторони мають намір прийняти сумісні скоординовані дії з розвитку системи газопостачання населених пунктів Маломаякської сільської Ради, включаючи будівництво газопроводу – відводу, АГРС та газорозподільних мереж, будівництва АГНКС, об’єктів генерації та інших об’єктів, призначених для ефективного використання енергоресурсів, задоволення потреб у природному газі та теплової енергії.

ДАТ „Чорноморнафтогаз” у рамках угоди приймає на себе обов’язки: забезпечити підготовку техніко-економічної та проектно-кошторисної документації на будівництво об’єктів, необхідних для вирішення задач, визначених розділом 3 угоди, виступити замовником з будівництва об’єктів, необхідних для вирішення задач, визначених розділом 3 угоди, у 2004 р. та подальших роках прийняти заходи з вкладення власних коштів та притягнення додаткових інвестиційних ресурсів, у тому числі – в рамках договорів про сумісну діяльність, банківські заємні кошти, зовнішні інвестиції, дольові кошти суб’єктів господарської діяльності та населення с. Малий Маяк на будівництво об’єктів у відповідності з розділом 3 угоди, укладати договори, які визначають суму дольової участі, графік їх внесення, цільове призначення коштів, об’єкти будівництва та строки виконання робіт, підгодовувати щоквартальну інформацію про використання дольових коштів та ході будівництва, видавати технічні умови на будівництво об’єктів газо- та теплопостачання на газовому поливі з урахуванням необхідності дольової участі у перспективному розвитку регіону, у 2004-2005 р. виконати роботи з будівництва: газопроводу – відводу від газопроводу Ялта-Алушта до с. Малий Маяк, АГРС с. Малий Маяк, газоразвідних мереж в населених пунктах Маломаякської сільської Ради, по мірі введення до експлуатації об’єктів виробничого призначення, забезпечувати потрібність у додатковому персоналі за рахунок першочергового трудоустрію мешканців регіону, забезпечувати безперебійний відпуск газу для населення, бюджетних установ, підприємств теплоенергетики та інших споживачів за умов своєчасного розрахунку за спожитий газ.

Відповідно до пункту 5.1. угоди Маломаякська сільська Рада прийняла на себе обов’язок оперативно розглядати на своєму рівні та при необхідності ініціювати у компетентних органах вирішення питань про надання у користування ДАТ „Чорноморнафтогаз” природних ресурсів та земельних ділянок для розміщення нових та реконструкції існуючих об’єктів.

17.11.2005 р. сторонами було підписано додаткову угоду, відповідно до якої сторони дійшли згоди доповнити угоду № 2124 пунктом 5.7. наступного змісту: відшкодувати ДАТ „Чорноморнафтогаз” витрати на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки під газопровід високого тиску до с. Малий Маяк та ГРП.

Актом приймання-передачі робіт від 29 грудня 2005 р. за угодою від 17.05.2004 р. № 2124 ДАТ „Чорноморнафтогаз” передало, а Маломаякська сільська Рада прийняла та зобов’язалася відшкодувати витрати на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки під газопровід високого тиску до с. Малий Маяк та ГРП в сумі 26797,31 грн., у тому числі ПДВ 4466,22 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 р., одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01 серпня 2006 р. листом № 06/5-2489 ДАТ „Чорноморнафтогаз” звернулося з проханням до Маломаякської сільської Ради про відшкодування витрат на розробку проекту землевпорядкування.

Стаття 530 Цивільного кодексу України, який набрав чинність 01.01.2004 р., передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства й підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з оплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 26 лютого 2007 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Маломаякської сільської Ради, м. Алушта, с. Малий Маяк (с. Алушта, с. Малий Маяк, вул.. Кооперативна, 8; МФО 324032, ЗКПО 04367307, р/р 25426460011191 УСБ м. Алушта, інші банківські рахунки не відомі) на користь Державного акціонерного товариства „Чорноморнафтогаз”, м. Сімферополь (м. Сімферополь, пр. Кірова/пров. Совнаркомовський, 52/1; р/р 26007301320204 Кримське ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 00153117, інші банківські рахунки не відомі) суму заборгованості в розмірі 26797,31 грн., 267,97 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 569941 ?

Документ № 569941 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 569941 ?

Дата ухвалення - 06.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 569941 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 569941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 569941, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 569941, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 569941 refers to case No. 745-2007

This decision relates to case No. 745-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 569938
Next document : 569942