137/487/16-ц
3/137/109/16
У Х В А Л А
01.04.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.
при секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання про повернення зустрічного позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки від 30.01.06 р. укладеного Літинською РДА та головою ФГ « Паламаренково» ОСОБА_2 недійсним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Літинської районної державної адміністрації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння;
В С Т А Н О В И В;
18.03.16 р. до суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки від 30.01.06 р. укладеного Літинською РДА та головою ФГ « Паламаренково» ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі від 30.01.06 р. недійсним.
Під час попереднього судового засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав письмову заяву про повернення зустрічного позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
Ураховуючи, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав письмову заяву про повернення зустрічного позову до вирішення питання про його прийняття та розгляд із первісним позовом, то заяву слід задовільнити.
Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України;
У Х В А Л И В;
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки від 30.01.06 р. укладеного Літинською РДА та головою ФГ « Паламаренково» ОСОБА_2 недійсним у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Літинської районної державної адміністрації про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 56993930, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 137/487/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: