АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/1947/16
Справа № 611/1098/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Вісті Барвінківщини» Барвінківського району Харківської області, Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про захист часті, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Вісті Барвінківщини» Барвінківського району Харківської області, Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про захист часті, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пшенічна
The court decision No. 56993047, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 611/1098/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: