Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/8606/15-ц
Провадження № 2/644/2481/15
04.09.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду.
Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Призначити судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10.09.2015 року о 10-30 годині, каб. 10-11.
Відповідачу подати у строк до 08.09.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Маслов М.І.
The court decision No. 56992621, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/8606/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: