Court ruling № 56992313, 06.04.2016, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2-а/641/22/2016 Справа №641/1424/16-а

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УППІ м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову серії ПС2 № 733250 від 09.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року скарга ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишена без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої скарги до 24.02.2016 р.

22.02.2016 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подано до суду позов до старшого інспектора роти № 3 батальйону № 3 УППІ м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2, в якому він просить визнати дії інспектора роти № 3 батальйону № 3 УППІ м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії ПС2 № 733250 від 09.02.2016 року незаконними та скасувати постанову серії ПС2 № 733250 від 09.02.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Однак ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року не була виконана в повному обсязі, зокрема позивачем не було сплачено судовий збір.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УППІ м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишена без руху. Повторно надано строк для усунення недоліків поданого позову до 10.03.2016 р

Вказана ухвала суду були направлені особі, що подала позовну заяву, але до теперішнього часу ухвала є фактично не виконаною.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УППІ м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УППІ м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3