Court ruling № 56992227, 06.04.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14924/15-к

н/п 1-кп/640/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Нев'ядомськийД. В.

Суддів: Попрас В.О., Шмадченко С.І.

при секретарі Кузнецовій А.А. ,

прокурора - Іванова І.С.,

захисників - ОСОБА_1,ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12013220140000255 від 15 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4, 1969 року народження, у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні вказав про необхідність продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, а саме можливість зникнути від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на часткове відшкодування шкоди, наявність двох неповнолітніх дітей, наявність місця проживання у м. Харкові, недоведеність вини.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.04.2016 року.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думки захисників та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального правопорушення, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, та наявність ризиків, передбачених пп. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не втратили свою актуальність на даний час, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто (60 днів).

Керуючись ст.331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському СІЗО обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12013220140000255 від 15 лютого 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 60 днів, тобто до 03.06.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, надіслати начальнику Харківського слідчого ізолятору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Нев"ядомський Д.В.

.

Суддя: Попрас В.О.

Суддя: Шмадченко С.І.