№ 56992120, 17.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/3819/16-п

н/п 3/640/1161/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина РФ 20 13 648516, виданий 23.12.2013 відділенням УФМС Росії по Воронезькій області в Острогожському районі),

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року о 22 год. 00 хв. прикордонним нарядом ВПС «Вільхуватка» Харківського прикордонного загону ДПС України на території Великобурлукського району Харківської області на відстані 20 метрів від лінії Державного кордону України, в районі інформаційно-попереджувального знаку № 279 був затриманий ОСОБА_2, який прямуючи пішки - намагався незаконно перемістити через державний кордон України з митної територію України до Російської Федерації в напрямку с. Мілове (Україна) - с. Бутирка (РФ) поза встановленим пунктом пропуску, поза місцем розташування митного поста «Готівка» Харківської митниці ДФС горілку «Мороша Джерельна», в кількості 32 пляшок, вмістом кожна 0,5 дм3, загальною вартістю 1765,76 грн. Таким чином, було встановлено ознаки вчинення ОСОБА_2 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів. 04.11.2015 року матеріали відносно ОСОБА_2 та переміщуваний ним товар були отримані від ВПС «Вільхуватка» головним державним інспектором АПВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію, стягнути витрати.

Суд, вислухавши думку представника митниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 04.11.2015 року, протоколом серії СхРУ №127685 від 03.11.2015 року зі схемою затримання відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.204-1 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 03.11.2015 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів у ОСОБА_2 від 03.11.2015 року, рапортом старшого о/у ВПС «Вільхуватка» ОСОБА_4 від 04.11.2015 року, постановою Великобурлукського районного суду Харківської області від 04.11.2015 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2015 року, протоколом опитування ОСОБА_2 від 04.11.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора АГТВ УАР та ПМП Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 04.11.2015 року, висновком Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 15.12.2015 року №142005901-1206.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати у справі про порушення митних правил на зберігання у розмірі 198 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 519, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) грн. 76 коп. (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 656/80700/15 від 04.11.2015 року від ОСОБА_2Л.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: горілку «Мороша Джерельна», в кількості 32 пляшки вмістом кожна 0,5 дм3, загальною вартістю 1765 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської митниці ДФС №31251296189229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 851011, банк отримувача Державна Казначейська служба України, м. Київ, призначення платежу «оплата витрат за зберігання товарів у справі про порушення митних правил №656/80700/15 від ОСОБА_2Л.» - у розмірі 198 (сто девяносто вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675; Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу за накладення адміністративного стягнення).

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова