№ 56992064, 17.03.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
17.03.2016
Case No.
640/3821/16-п
Document №
56992064
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/3821/16-п

н/п 3/640/1162/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла з Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої декларантом ТОВ «ССК ТМ» (м. Харків, вул. Котлова, 183), проживаючої за адресою; АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року до митного поста «Харків центральний» Харківської митниці ДФС декларантом ТОВ «ССК ТМ» ОСОБА_2 для митного контролю та митного оформлення було подано митну декларацію №807110000/2015/035310 в режимі «ІМ-40-ДЕ» на товар «профіль ущільнювальний», «профіль поліпропіленовий», вартістю 143296 грн. 74 коп., який надійшов з Італії на адресу ТОВ «ССК ТМ» згідно з контрактом від 01.09.2015 №Рго Lam/ССК, інвойсом від 25.09.2015 №3122/2015 та СМК від 28 09.2015 №53183-1. В ході митного оформлення під час митного огляду товару було встановлено наявність одного не задекларованого виробу прямокутної форми виготовленого з металу білого кольору вартістю 58 грн. (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2015 року). Таким чином було виявлено, що в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» декларант ОСОБА_2 не заявила органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_2 винувата у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, її вина підтверджується матеріалами справи, просив призначити стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Суд, вислухавши думку представника митниці, перевіривши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил від 06.10.2015 року, митною декларацією від 06.10.2015 року №807110000/2015/035310, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 06.10.2015 року, доповідною запискою головного державного інспектора аналітично-пошукового відділу управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС ОСОБА_3 від 13.10.2015 року, висновком спеціаліста від 22.02.2016 №ТД-02, письмовими поясненнями декларанта ТОВ «ССК ТМ» ОСОБА_2 від 08.10.2015 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення та їх конфіскацію.

Витрати, повязані із провадженням по справі про порушення митних правил, відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 58 (пятдесят вісім) грн. 00 коп. (Отримувач ГУ ДКСУ у Харківській області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЄДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУДСКУ у Харківській області, призначення платежу «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил №589/80700/15 від 08.10.2015 року від ОСОБА_2Л.)

Конфіскувати предмет порушення митних правил, а саме: виріб прямокутної форми виготовленого з металу білого кольору, вартістю 58 грн., які знаходиться на зберіганні в коморі Харківської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, Харківської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999675; Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) - 851011; Рахунок отримувача: 31219206700004, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу за накладення адміністративного стягнення).

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 56992064 ?

Документ № 56992064 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56992064 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56992064 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56992064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56992064, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 56992064, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 56992064 refers to case No. 640/3821/16-п

This decision relates to case No. 640/3821/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56992059
Next document : 56992067