Справа № 638/7332/15-а
Провадження № 2-а/638/55/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
при секретарі Подпрядовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 Відділу Державної автомобільної інспекції Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції Зінов*єва ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, скасування постанови та вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 Відділу Державної автомобільної інспекції Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції Зінов*єва ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, скасування постанови та вчинення певних дій.
Ухвалою від 15.06.2015 р. відкрито провадження за вищезазначеним позовом.
В судові засідання призначені на 30.09.2015 р., 18.02.2016 р., 22.03.2016 р. позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення .
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 158, 165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора Дорожньо-патрульної служби взводу № 4 Відділу Державної автомобільної інспекції Харківського міського управління Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Харківській області прапорщика міліції Зінов*єва ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною, скасування постанови та вчинення певних дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.
Суддя: Д.М.Цвіра
The court decision No. 56991822, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/7332/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: