Справа № 214/9390/13-ц
2/214/106/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(резолютивна частина рішення)
30 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Мхітаряна С.С.
при секретарі Рімашевської В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представник позивача ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, суд
Керуючись ст.ст.61,69,70,71,72 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя задовольнити частково та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати, за ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску вартістю 103654 (сто три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 40 коп.
Зобовязати ОСОБА_2 компенсувати ОСОБА_1 1\2 частини вартості від автомобілю в розмірі 51827 (пятдесят одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 20 коп.
Провести розподіл спільного майна сторін наступним чином:
Виділити ОСОБА_2 бортовий причіп вантажопідйомністю 500 кг, випуску 28.03.2003р., заводський №000158 2030 грн. 44 коп.; Мопед (скутер) SABUR-ALPHA, обєм двигуна 48,0 см3, придбаний 20.10.2009р. 5473 грн. 87 коп.; зварювальний інвторни апарат PULS 1307 грн. 20 коп.; надувний човин «Шкіпер» S -280 1006 грн.; повітряний компресор Міоl 1264 грн. 24 коп.; «Пасіка, у тому числі: 10 вуликів 2380 грн. (1шт-238грн.), 5 бджоло сімей 3700 грн., 1 медогонка оцинкована на 4 рамки 532 грн., 20 шт. 40-литрових бідонів з алюмінію 3272 грн. (1шт. - 163 грн. 60 коп.), 1 пасічний електроніж 114 грн. 40 коп., рамки деревяні для меду й бджіл - 65 шт. 92 грн. 95 коп. (1шт. 1грн.43 коп.), 1 фільтр для меду (сито) 21 грн. 20 коп., 1 димар з нержавіючої сталі 44 грн., ізолятор металевий 30 грн. 50 коп., утеплювач вуликів (матрац) - 10 шт. 148 грн. (1шт. 14 грн. 80 коп.), збірник пилка - 20 шт. 450 грн. (1шт. 22 грн. 50 коп.) Мотошолом для мопеда 904 грн., Гиря 16 кг. 1 шт 500 грн. Відро з кришкою для меду 20 л - 20шт - вартістю 700 гривен (1шт. 35 грн.) Всього на загальну суму 23970 грн. 80 коп.
Виділити ОСОБА_1: кухонний гарнітур 1500 грн.; «Ліжко 2-спальне «Анна» - 6292 грн.; Телевізор «Samsung» 2697 грн. 50 коп.; «DVD BBK DK 3630Х» з 6 колонками 1779 грн. 44 коп.; Кухонний комбайн Вгаun К 700 2370 грн.; Пилосос Тhomas Тwin ТІ 4951 грн.; Набір ножів Vinzer Canvas 69107/89107 (6 штук) 1015 грн.; Телефон Sony Ericsоn - 62329 грн.; Велосипед «Десна» 1499 грн.; Бутлі на 22 літри - 2 шт. 360 грн. Підставка для квітів «Спіраль» - вартістю 328 гривень. Гантелі 2 шт. - 276; Ваги підлогові електронні Маniquick МQ 916 - вартістю 490 гривень.; Магнітола - вартістю 700 гривень; Двері вхідні - вартістю 3070 грн. Всього на загальну суму 33566 грн. 94 коп.
Зобовязати ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_2 суму ? частини сумісного майна у розмірі 4798 (чотири тисячі сімсот девяносто вісім) грн. 07 коп. .
Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 86 коп. на користь ОСОБА_2.
Рушницю МР - 153; Semi-Avtomatik shotgun, випуску 28.09.2006р., Іжевського механічного заводу, виключити зі списку спільного сумісного майна, як особисту власність ОСОБА_2.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Повний текст буде виготовлений протягом пяти днів з моменту оголошення резолютивної частини рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Мхітарян С.С.
The court decision No. 56989770, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 214/9390/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: