справа № 208/2580/15-ц
№ провадження 2-п/208/66/15
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровській області,
в складі: головуючого - судді Гібалюк Т.Я.,
при секретарі Бардадим О.В.,
розглянув у судовому засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2015року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2015року задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Валеріївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2011року, мотивуючи тим, що з рішенням не згодна, оскільки воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:
09 листопада 2015 року другий відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2011року.
Ухвалою Заводського районного суду від 13.11.2015р. заяву було задоволено. Заочне рішення скасовано, праву призначено до розгляду на 01.12.2015р.
Керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 серпня 2015року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Гібалюк Т. Я.
The court decision No. 56989138, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 18.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 208/2580/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: