Court ruling № 56989076, 03.09.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 415/8573/12

№ провадження 6/208/990/14

УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про розстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2013р. по справі № 415/8573/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є правонаступником майнових прав та обовязків Товариства з додатковою відповідальністю «Глобинський маслозавод» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, страхового відшкодування,-

встановив :

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2013 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково. 29 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» звернулось до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В своїй заяві посилався на те, що у них склались обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, які можуть погіршити фінансовий стан підприємства.

В судове засідання представник ТОВ «Глобинський маслосирзавод» не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» та третя особа скляр С.Ю. в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вважає можливим розгляд справи на підставі наданих суду документів.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Норми процесуального закону допускають можливість застосування відстрочки виконання рішення суду виключно у виняткових випадках. Зміна способу та порядку виконання судового рішення, відстрочка виконання, в розумінні ст. 373 ЦПК України може мати місце виключно в межах ухваленого судового рішення, при цьому суд не може змінити свого рішення.

Суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем наявності виняткових обставин, які б давали підстави для відстрочення виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський маслосирзавод» про розстрочку виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.06.2013р. по справі № 415/8573/12 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Гібалюк Т. Я.