Court ruling № 56989016, 06.04.2016, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 2-а-2504/11

провадження 6-а/201/5/2016

УХВАЛА

06 квітня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 березня 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача до УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року, позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року змінено спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий лист № 2-а-2504/11 від 07 лютого 2013 року, що видав Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, із зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 9 вересня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених у цей період коштів, на стягнути з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 суму перерахованої пенсії з урахуванням підвищення в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 09 вересня 2010 року у розмірі 1815 гри.18 коп.

ОСОБА_1 30 березня 2016 року звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 59 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження"».

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2а-2504/11, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 23 вересня 2013 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а» зазначити вірно «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 21910657, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а», а також замість «ОСОБА_1, 49106, АДРЕСА_1» зазначити вірно «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 49106, АДРЕСА_1», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, в звязку з чим у виконавчому листі дійсно було допущено помилку стосовно зазначеного, а заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, ч. 5 ст. 124 Конституції України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 2а-2504/11, який було видано Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 23 вересня 2013 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, 1-а» зазначити вірно «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 21910657, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1-а», а також замість «ОСОБА_1, 49106, АДРЕСА_1» зазначити вірно «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, 49106, АДРЕСА_1».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -