Court ruling № 56988846, 03.12.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/7903/14-ц

Провадження № 2/211/549/15

У х в а л а

03 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання право власності на майно, що знаходиться в іпотеці, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договір іпотеки,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про визнання право власності на майно, що знаходиться в іпотеці, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договір іпотеки.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі, в звязку з чим вона просить витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал договору № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р., оригінал заяви посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 на укладення договору іпотеки № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р. та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 оригінал заяви згоди на укладення договору іпотеки № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, витребувавши з ПАТ «Укрсоцбанк» оригінал договору № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р., оригінал заяви на укладення договору іпотеки № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р. та витребувавши у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 оригінал заяви згоди на укладення договору іпотеки № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р., оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання договору іпотеки недійсним та просить призначити експертизу з підстав сумніву підписів в ньому, вказана інформація є предметом розгляду справи та необхідна для повного та всебічного розгляду заявлених вимог.

Керуючись ст.137, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал договору № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р. та оригінал заяви посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 на укладення договору іпотеки № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 оригінал заяви згоди на укладення договору іпотеки № 131/08-ІКЛ/055 від 25.09.2008 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Бардін О.С.