Court ruling № 56988784, 06.04.2016, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5700/14-к

Провадження № 1-в/211/172/16

У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю

прокурора Загороднього А.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - відокремлений структурний підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця, зацікавлена особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

24.03.2016 року до суду надійшла заява ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - відокремлений структурний підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця, зацікавлена особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року в кримінальній справі № 211/5700/14-к стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином 131 196, 05 гривень. 20.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України залишено без змін. На виконання зазначеного вироку видано виконавчий лист № 211/5700/14-к, який знаходиться на виконання в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. На виконання пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця», тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримав заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року в кримінальній справі № 211/5700/14-к стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої злочином 131 196, 05 гривень. 20.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України залишено без змін. На виконання зазначеного вироку видано виконавчий лист № 211/5700/14-к, який знаходиться на виконання в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На виконання пункту 4 постанови КМУ від 02.09.2015 року № 732 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, у встановленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Згідно додатку 1, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, як регіональна філія «Придніпровська залізниця»

На підставі вище викладеного, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» - відокремлений структурний підрозділ «Криворізька пасажирська вагонна дільниця, зацікавлена особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» , у виконавчому провадженні щодо виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року в кримінальній справі № 211/5700/14-к його правонаступником структурним підрозділом «Криворізька пасажирська вагонна дільниця» - регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Папарига