У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 Справа №607/2254/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого Стельмащука П.Я.
- секретаря Гудими Н.І.
- за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» звернулось в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
24.03.2016року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» подано суду заяву про залишення заяви без розгляду .
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.
Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката судового наказуслід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» про видачу дубліката судового наказу- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий П.Я.Стельмащук
The court decision No. 56987766, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/2254/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: