Справа № 464/7973/15 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/1616/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.
Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_2 однак при поданні апеляційної скарги не оплачений судовий збір в розмірі 275грн.60 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 29 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала без руху апелянту надсилалась двічі та з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63) вбачається, що копію ухвали апелянтом отримано 26 березня 2016 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.
Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 03 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 56987604, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 464/7973/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: