Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200
Справа № 449/32/15-ц
2/449/14/16
У Х В А Л А
"06" квітня 2016 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ПАТ «Райфайзен банк Аваль» про відновлення провадження у справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «Райфайзен банк Аваль» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Перемишлянського районного суду від 15.03.2016 року зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсним кредитного договору.
Позивач подав заяву про відновлення провадження у звязку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ ОСОБА_3 Аваль про визнання недійсним кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 14.30 год. 27 квітня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_4
The court decision No. 56987178, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 449/32/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: