Court ruling № 56986782, 07.04.2016, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №336/124/16-ц

Пр.№ 2/333/761/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 94075,87 грн. та судові витрати в розмірі 1411,14 грн.

21.03.2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши, що не може прибути у судове засідання до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки з територіальною відділеністю позивача від суду, відсутністю представників позивача в Запорізькій області, відсутній час та кошти на переїзд, тому просить суд забезпечити при розгляді цієї справи її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши Печерський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти вищезазначеного клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 158-1, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити на 27.04.2016 року на 15-30 годину та провести його в режимі відеоконференції.

Зобов'язати Печерський районний суд міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на 27 квітня 2016 року на 15-30 годину.

Представнику позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» з'явитись до Печерського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 27 квітня 2016 року на 15-30 годину.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя доручає уповноваженій на такі дії особі Печерського районного суду міста Києва, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства банку «ТРАСТ» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з повідомленням позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов