Court ruling № 56986752, 15.03.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 310/10459/15 головуючий у 1 інстанції Ліхтанська Н.П.

провадження № 22-ц/778/999/16 суддя-доповідач Панкеєв О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухаря С.В., Панкеєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року про відкриття у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що вона буде проживати у м. Приморськ і тому справа повинна розглядатися у Приморському суді, їй не зрозумілий розрахунок, відсутня інформація про сплату позивачем судового збору, просить скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі та закрити провадження у справі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу. У п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Отже доводи апеляційної скарги щодо не зрозумілості розрахунку, відсутності інформації про сплату судового збору не є предметом розгляду апеляційною інстанцією оскільки ці доводи не стосуються питання підсудності.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За довідкою адресного-довідкою сектору ВГІРФО ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Таким чином суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі норми процесуального Закону не порушив. За таких обставин посилання ОСОБА_2 про намір змінити місце проживання не є порушення судом правил підсудності , оскільки такий довід не відповідає вимогам закону.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року було відкрито провадження по справі та відстрочено оплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення, отже відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу, стягується на користь державного бюджету судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 324 та п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала апеляційного суду після перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2015 року про відкриття у справі у цій справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк одержувача ГУДКУ в Запорізької області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача 31218206780007, код суду 02891457, судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 243 ( двісті сорок три ) гривень 60 копійок.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: