Справа № 336/94/16-ц
провадження № 2/336//2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені.
Ухвалою суду від 07.04.2016 року вказане заочне рішення скасоване та розгляд справи призначений у загальному порядку.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Просить суд дане питання розглянути за її відсутності.
У судове засідання відповідач не зявився, надав суду, в якій не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду у зв*язку з підписанням договору реструктуризації. Просить суд дане питання розглянути за його відсутності.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. 11 ч. 2, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 56986685, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/94/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: