справа № 3/325/91/2016
325/362/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Донецького прикордонного загіну, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2016 року о 09 годині 10 хв. виявлено прикордонним нарядом Перевірка документів в пункті контролю в'їзду-виїзду Гнутове в районі с. Пищевик Донецької області, який 04.03.2016 року о 08 годині 00 хв. незаконно перетнув Державний кордон з Російської Федерації до України через пункт пропуску Новоазовськ Новоазовського району Донецької області без дозволу відповідного органу Державної влади України, тим самим своїми діями порушив ст. 9 ЗУ Про державний кордон України від 04.11.1991 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинання державного кордону України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи (а.с. 15).
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 065908 від 05.03.2016 року, рапортами від 05 березня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ст. 172-18 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.
Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків- відсутній), судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Л.Д. Шеїна
The court decision No. 56986375, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 325/362/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: