Court ruling № 56986093, 01.03.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 01.03.2016 Справа № 334/1387/15-ц

Провадження № 6/334/21/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Колесник С.Г.,

При секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 334/1387/15-ц,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначила, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року з неї стягнута на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 885402 (вісімсот вісімдесят пять тисяч чотириста дві) гривні 74 копійки, а також судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Заявниця має намір добровільно погасити вказану заборгованість, але можливості одноразово погасити усю заборгованість за кредитним договором вона не має. Проте, має бажання її гасити з певним розстроченням, але в будь якому випадку у більшому розмірі, ніж це б відбувалось через районний відділ державної виконавчої служби.

Просить розстрочити виконання рішення суду від 30.10.2015р. рівними частинами на 2 (два) календарних роки зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 36891,78грн.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та пояснив, що заявниця має намір погасити заборгованість за кредитним договором, яка з неї стягнута рішенням суду від 30.10.2015р., але не може цього зробити одразу, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, які також потребують матеріальної підтримки. Проте, заявниця готова погашати заборгованість та у разі задоволення поданого клопотання має намір протягом двох років сплатити її рівними частками по 36891,78грн.

Просила подану заяву задовольнити, а також долучити до справи письмові пояснення.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухав пояснення представника заявника, дослідив матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи № 334/1387/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зімну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити або встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2015 року по справі № 334/1387/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором R511/04-114 від 04.08.2008р. в розмірі 885402 гривні 74 копійки, а також судові витрати в розмірі 3654 гривні.

ОСОБА_1 просить розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з неї заборгованості за кредитом в розмірі 885402,74грн. строком на два роки з визначенням щомісячного платежу для погашення заборгованості в розмірі 36891,78грн. зазначивши, що має таку можливість та надавши суду платіжне доручення про часткову сплату боргу за кредитним договором та рішення суду № 334/1387/15 від 30.10.15 в розмірі 39056,74грн.

Враховуючи, що заявниця має на утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, іншого нерухомого майна, окрім квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці вона не має, проте має намір сплатити заборгованість за кредитом в розмірі 885402,74грн. протягом двох років з щомісячним платежем в розмірі 36891,78грн., про що надані письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У х в а л и л а:

Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду від 30.10.2015р. по справі №334/1387/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R511/04-114 від 04 серпня 2008 року в розмірі 885402,74грн. рівними частинами на 2 (два) календарних роки зі сплатою щомісячного платежу в розмірі 36891,78грн. починаючи з січня 2016 року по грудень 2017 року, включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.