Court ruling № 56985698, 06.04.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/2702/15-ц

Провадження № 2/316/133/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Журавльовій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду до судового засідання від представника відповідачів за довіреністю ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Укрсоцбанк», про визнання поруки припиненою.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 91).

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що викладені у зустрічній позовній заяві вимоги стосуються захисту законних прав та інтересів ОСОБА_5, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 119-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, з позовними вимогами ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_1, про визнання поруки припиненою, під загальним № 316/2702/15ц (провадження № 2/316/133/16).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу-відповідачу,- для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська