Справа №: 310/2295/16-п
3/310/602/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого торговельним представником ТОВ «Фориця», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено права, передбачені ст.. 268 КУпАП,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.03.2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Бердянськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з парковки розташованої по вул. Орджонікідзе напроти буд. 89, рухаючись заднім ходом впевнився, що це безпечно, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався проїжджою частиною по вул. Орджонікідзе. Внаслідок ДТП пошкоджено обидва транспортні засоби, постраждалих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, просив призначити мінімальне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та необхідності застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213,221,283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу 340 грн., стягнувши суму на р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011 отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 56985574, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 310/2295/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: