Court ruling № 56984946, 05.04.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/1264/2016

Справа № 243/2033/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« П р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и»

5 квітня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення.

14 березня 2016 року було відкрито провадження у цій справі і призначено справу до судового розгляду на 21 березня 2016 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, викликані за останнім відомим місцем реєстрації та проживання в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Справу було слуханням відкладено на 05 квітня 2016 року.

05 квітня 2016 року належним чином повідомлені відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення розгляду справи.

За приписами статті 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала проти вирішення справи заочно у відсутності відповідача на підставі наявних доказів, про що подала до суду заяву.

За таких умов суд вважає можливим провести заочний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: