Справа № 242/3850/14-ц
Провадження № 6/242/54/16
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання судового наказу,-
В с т а н о в и в :
03.12.2014 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.
30.03.2016 р. КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) звернулося до суду із заявою про виправлення описки та відновлення пропущеного строку предявлення до виконання судового наказу.
Сторони у судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2014 р. Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання. Судовий наказ отриманий КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) 31.12.2015 р. В тексті наказу невірно зазначено заявника по справі, внаслідок чого КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) не вистачило часу для звернення до суду із заявою про виправлення описки та звернення виконавчого документа до виконання.
Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку та поновити строк предявлення до виконання судового наказу.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) про виправлення описки та поновлення пропущеного строку предявлення до виконання судового наказу задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Селидівського міського суду Донецької області № 242/3850/14-ц від 03.12.2014 р. за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.
Внести наступні виправлення.
В тексті судового наказу Селидівського міського суду Донецької області № 242/3850/14-ц від 03.12.2014 р. за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання змінити заявника з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ), 85400, Донецька область, м.Селидове, вул..Гоголя, 29, р/с 26009700313216 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» для Селидівського ВУВКГ МФО 380838, ОКПО 35581082.
Поновити строк предявлення до виконання судового наказу Селидівського міського суду Донецької області № 242/3850/14-ц від 03.12.2014 р. за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» (Селидівське ВУВКГ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 56984793, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 242/3850/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: