Справа № 263/1005/16-ц
Провадження № 2/263/704/2016
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
06.04.2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Скрипниченко Т.І.,
при секретарі Момот А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя,.
Ухвалою суду від 09.02.2016 року, провадження у справі було відкрито.
Від позивача 04.04.2016 року до суду надійшла заява з проханням про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, без розгляду.
Представником відповідача подано заяву, в якій зазначено, що проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.
У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися до суду з цими самими вимогами.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору не повертається, якщо заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 209 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання.
Суддя Т.І. Скрипниченко
The court decision No. 56984042, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/1005/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: