Court ruling № 56983449, 15.03.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10755/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Каранда С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Кравця А.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Кравець А.Б. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором Гойдало О.Є., про тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів судової справи №927/1848/14 за позовом ОСОБА_2 до компаній-нерезидентів «Агрейн Оверсіс Лімітед», «Агрейн Інвестментс Лімітед» та

ТОВ «Прилуцьке Племпідприємство» про розірвання договорів купівлі-продажу частки та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 2/2012 від 29.08.2012 та судової справи №927/1849/14 за позовом ТОВ «Вайз Коін», ТОВ «Голден Трідл», ТОВ «Каренсі Клік», ТОВ «Лід Лайн», ТОВ «Уелс Хаус» до компаній-нерезидентів «Агрейн Інвестментс Лімітед», «Агрейн Оверсіс Лімітед» та ТОВ «Елеватор Агро» про розірвання договорів купівлі-продажу часток та скасування рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 7/2012 від 29.08.2012 володільцем яких є господарський суд Чернігівської області (код ЄДРПОУ 03500068), що розташований за адресою: проспект Миру, 20,

м. Чернігів, Чернігівська область, 14000.

В судовому засіданні прокурор Козаченко В.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з клопотання оригінали матеріалів судових справ №927/1848/14 та №927/1849/14уже вилучені та зберігаються при матеріалах кримінального провадження №42015000000001716 від 12.08.2015 року за ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими слідчого відділу прокуратури Чернігівської області, що розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9. Зважаючи на те, що вказані справи на час розгляду фактично не перебувають у володінні господарського суду Чернігівської області, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радник юстиції Кравця А.Б. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань