Справа № 755/1162/16-ц
УХВАЛА
06.04.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні позивачем подано заву про міну предмету позову, в якій позивач просить визнати незаконним наказ генерального директора ОСОБА_2 №113 від 29.10.2015р. про приятгення до дисциплінарної відповідальності, наказ генерального директора ОСОБА_3 №3-к/16 від 04.01.2016р. про її звільнення, поновити її на посаді провідного бухгалтера, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і моральну шкоду.
Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.
Оскільки рішення суду у даній справі згідно заяви про зміну предмету позову може вплинути на права чи обов»язки осіб, які підписали оспорювані накази - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, , вказаних осіб слід залучити до участі в справі, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_2. Направити третім особам копію даної ухвали, копії позовної заяви з доданими документами.
У судовому засіданні оголосити перерву до 26.04.2016 до 11-00 год., осбі, які беруть участь у справі викликати в судове засідання до приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 каб. № 202.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 56983399, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 755/1162/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: