Провадження №2/760/1798/16
Справа 760/20455/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.
при секретарі - Здорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 597 404,61 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з того, що залишення позову, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 597 404,61 грн., без розгляду не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов'язків, заява підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.11, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 597 404,61 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 56983293, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 760/20455/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: