Court ruling № 56982832, 06.04.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1459/16-ц

У Х В А Л А

"06" квітня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб районних адміністрацій як органів опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позивачем подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом встановлення тимчасового обмеження ( до закінчення провадження у справі) у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за паспортом громадянки Німеччини, без нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_1 на такий виїзд. Заява обґрунтована тим, що позивачу відомо про намір відповідача виїхати з донькою на постійне місце проживання до Федеративної Республіки Німеччина. Отже у разі якщо відповідачу вдасться реалізувати свій намір, позивач втратить будь-яку можливість бачитись та спілкуватись з донькою, а виконання рішення суду стане неможливим.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Як встановлено під час розгляду вказаної заяви позивач ОСОБА_1 звернулась із вимогами до відповідача ОСОБА_2 та просить усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зобов'язати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, а також визначити способи участі позивача у вихованні дитини.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено випадки за яких громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Із наданих документів видно, що дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою Федеративної Республіки Німеччини, та досягла 15-річного віку.

Оскільки вимоги позивача стосуються усунення перешкод з боку відповідача та зобов'язання саме батька дитини не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, а також враховуючи вік та громадянство дитини, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для забезпечення вимог у вигляді тимчасового обмеження дитині у праві виїзду за межі України.

Посилання на застосування Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 року в даному випадку суд до уваги не бере, оскільки спір вирішується в порядку встановленому Сімейним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позовних вимог, залишити беззадоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.