Court ruling № 56981887, 05.04.2016, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/864/16

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії , -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області надміру виплачену пенсію в сумі 2502,30 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 04 березня 2016 року залишена без руху, а апелянту надано строк для надання належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплати судового збору до 15 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 04 березня 2016 року апелянтом отримано 11 березня 2016 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 90).

Однак, апелянт не виконала ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги не надала належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплатила судовий збір в запропонованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали апеляційної інстанції від 04 березня 2016 року у визначений строк, апеляційна скарга повинна бути визнана неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак