Court ruling № 56981741, 31.03.2016, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

707/2292/15-ц

2/707/79/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття змін до позовної заяви в якій крім заявлених раніше позовних вимог, просила визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, що був придбаний сторонами під час шлюбу, та пізніше був відчужений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, без згоди колишньої дружини ОСОБА_1

Відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається з поданої заяви позивач просить суд змінити як предмет так і підставу позову одночасно, що не передбачено ЦПК України, а тому дана заява не може бути прийнята судом, та підлягає поверненню позивачу.

Суд також вважає необхідним розяснити позивачу його право на звернення до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля в загальному порядку визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 208-210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті уточнюючої позовної заяви, та повернути її позивачу.

Виключити з відповідачів ОСОБА_5.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр