У Х В А Л А
07 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 18 березня 2016 року про відстрочку виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Здолбунівського районного суду від 18 березня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2014 року відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн. 00 коп.).
У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. на нищевказані реквізити.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" :
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
*;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
__________________
Справа №1708/3246/12 Головуючий в суді 1 інст. - Шуляк А.С.
Провадження № 22-ц/787/829/2016 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду від 18 березня 2016 року про відстрочку виконання рішення судузалишити без руху.
Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі та сплати судового збору.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області С.В. Боймиструк
The court decision No. 56981344, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1708/3246/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: